假“纸箱馅包子”露新闻“真馅”

[转]自7月8日，北京电视台生活频道《透明度》栏目播出了《纸做的包子》报道后，在社会上引起一片嘘唏、惊诧，公众在纷纷怒斥不良商人的愤慨之声尚未平息之时，今天又曝出“纸箱馅包子”原来是一急功近利的北京电视台生活频道《透明度》栏目组临时人员訾某，化名“胡月”者，自导自编的一出为获播出节目的“闹剧”。

　　真是怪事天天有，今天怪得更希奇。

　　一个北京电视台生活频道《透明度》栏目组临时人员，我们暂且不管他是临时的，还是正式的，从中我们看到，这个视“真实”为生命的新闻，一则《纸做的包子》的假新闻，竟然让北京电视台生活频道《透明度》栏目尴尬，让新闻工作者蒙羞，真是新闻界的奇耻大辱。

　　在公众心目中，新闻媒体报道的事件，一般都是真实可靠的，更何况是我国政治、经济、文化中心的北京电视台的新闻报道呢。因此根本就从未想过要去核实它的真伪性，公众直接相信这是毋须置疑的。因为，如果公众怀疑每一篇报道的真实性，以致每一篇报道都需要核实才能相信，那么整个新闻传播业，也将不“新”了。

　　众所周知，假新闻它不但严重损害了媒体自身的声誉，践踏了客观事实；而且是对公众信念的欺骗和嘲弄。因为假新闻披着真新闻的“外衣”，以真新闻的“假事实”传播着新闻的“真实”性实效，给公众带来不必要的心理阴影，造成公众生活的恐慌甚至灾难。在此，我们不说假新闻在历史上不乏其例的危害，就说此次“纸箱馅包子”事件带给公众民以食为天的“食”恐不安，“食”有余悸还少吗？！

　　北京电视台生活频道《透明度》栏目组之所以出现这样令人不耻的假新闻事件，这与电视台对报道审核把关不严，管理制度执行不力，用人不淑等不无关系。因此，尽管“纸箱馅包子”假新闻制造者已被公安机关刑事拘留，但，北京电视台、一句“道歉”就撇清其责？！就能消除公众心中“食”之忧的影响？！这样的结果能服众吗？！

从来没相信过广告

电视里放过了...

我还做过实验呢

原帖由 清偑滿玥 于 2007-7-20 08:21 AM 发表
SUM老喜欢发新闻。

我也喜欢

原帖由 清偑滿玥 于 2007-7-20 09:28 AM 发表
哦

发的和他的新闻的中心内容不一样

原帖由 清偑滿玥 于 2007-7-20 09:30 AM 发表
哦。

内怎么老实哦啊哦的

那种包子不吃

原帖由 清偑滿玥 于 2007-7-20 09:30 AM 发表
哦。

血K在买刀呢，你还这么放肆，小心被砍

发新闻不好吗？？不然误吃造成食物中毒都不知道发生什么啊!（如盐奶葱）

原帖由 清偑滿玥 于 2007-7-20 09:42 AM 发表
没

小正太还真欠砍

　　你ＲＰ真是好