下面是我在实验室中模拟的一次Syn Flood攻击的实际过程
这一个局域网环境,只有一台攻击机(PIII667/128/mandrake),被攻击的是一台Solaris 8.0 (spark)的主机,网络设备是Cisco的百兆交换机。这是在攻击并未进行之前,在Solaris上进行snoop的记录,snoop与tcpdump等网络监听工具一样,也是一个很好的网络抓包与分析的工具。可以看到攻击之前,目标主机上接到的基本上都是一些普通的网络包。
…
…
? -> (broadcast) ETHER Type=886F (Unknown), size = 1510 bytes
? -> (broadcast) ETHER Type=886F (Unknown), size = 1510 bytes
? -> (multicast) ETHER Type=0000 (LLC/802.3), size = 52 bytes
? -> (broadcast) ETHER Type=886F (Unknown), size = 1510 bytes
192.168.0.66 -> 192.168.0.255 NBT Datagram Service Type=17 Source=GU[0]
192.168.0.210 -> 192.168.0.255 NBT Datagram Service Type=17 Source=ROOTDC[20]
192.168.0.247 -> 192.168.0.255 NBT Datagram Service Type=17 Source=TSC[0]
? -> (broadcast) ETHER Type=886F (Unknown), size = 1510 bytes
192.168.0.200 -> (broadcast) ARP C Who is 192.168.0.102, 192.168.0.102 ?
? -> (broadcast) ETHER Type=886F (Unknown), size = 1510 bytes
? -> (broadcast) ETHER Type=886F (Unknown), size = 1510 bytes
192.168.0.66 -> 192.168.0.255 NBT Datagram Service Type=17 Source=GU[0]
192.168.0.66 -> 192.168.0.255 NBT Datagram Service Type=17 Source=GU[0]
192.168.0.210 -> 192.168.0.255 NBT Datagram Service Type=17 Source=ROOTDC[20]
? -> (multicast) ETHER Type=0000 (LLC/802.3), size = 52 bytes
? -> (broadcast) ETHER Type=886F (Unknown), size = 1510 bytes
? -> (broadcast) ETHER Type=886F (Unknown), size = 1510 bytes
…
…
接着,攻击机开始发包,DDoS开始了…,突然间sun主机上的snoop窗口开始飞速地翻屏,显示出接到数量巨大的Syn请求。这时的屏幕就好象是时速300公里的列车上的一扇车窗。这是在Syn Flood攻击时的snoop输出结果:
…
…
127.0.0.178 -> lab183.lab.net AUTH C port=1352
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=114 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=115 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net UUCP-PATH C port=1352
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=118 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net NNTP C port=1352
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=121 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=122 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=124 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=125 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=126 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=128 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=130 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=131 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=133 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
127.0.0.178 -> lab183.lab.net TCP D=135 S=1352 Syn Seq=674711609 Len=0 Win=65535
…
…
这时候内容完全不同了,再也收不到刚才那些正常的网络包,只有DDoS包。大家注意一下,这里所有的Syn Flood攻击包的源地址都是伪造的,给追查工作带来很大困难。这时在被攻击主机上积累了多少Syn的半连接呢?我们用netstat来看一下:
# netstat -an | grep SYN
…
…
192.168.0.183.9 127.0.0.79.1801 0 0 24656 0 SYN_RCVD
192.168.0.183.13 127.0.0.79.1801 0 0 24656 0 SYN_RCVD
192.168.0.183.19 127.0.0.79.1801 0 0 24656 0 SYN_RCVD
192.168.0.183.21 127.0.0.79.1801 0 0 24656 0 SYN_RCVD
192.168.0.183.22 127.0.0.79.1801 0 0 24656 0 SYN_RCVD
192.168.0.183.23 127.0.0.79.1801 0 0 24656 0 SYN_RCVD
192.168.0.183.25 127.0.0.79.1801 0 0 24656 0 SYN_RCVD
192.168.0.183.37 127.0.0.79.1801 0 0 24656 0 SYN_RCVD
192.168.0.183.53 127.0.0.79.1801 0 0 24656 0 SYN_RCVD
…
…
其中SYN_RCVD表示当前未完成的TCP SYN队列,统计一下:
# netstat -an | grep SYN | wc -l
5273
# netstat -an | grep SYN | wc -l
5154
# netstat -an | grep SYN | wc -l
5267
…..
共有五千多个Syn的半连接存储在内存中。这时候被攻击机已经不能响应新的服务请求了,系统运行非常慢,也无法ping通。
这是在攻击发起后仅仅70秒钟左右时的情况。
DDoS的防范
到目前为止,进行DDoS攻击的防御还是比较困难的。首先,这种攻击的特点是它利用了TCP/IP协议的漏洞,除非你不用TCP/IP,才有可能完全抵御住DDoS攻击。一位资深的安全专家给了个形象的比喻:DDoS就好象有1,000个人同时给你家里打电话,这时候你的朋友还打得进来吗?
不过即使它难于防范,也不是说我们就应该逆来顺受,实际上防止DDoS并不是绝对不可行的事情。互联网的使用者是各种各样的,与DDoS做斗争,不同的角色有不同的任务。我们以下面几种角色为例:
企业网管理员
ISP、ICP管理员
骨干网络运营商
企业网管理员
网管员做为一个企业内部网的管理者,往往也是安全员、守护神。在他维护的网络中有一些服务器需要向外提供WWW服务,因而不可避免地成为DDoS的攻击目标,他该如何做呢?可以从主机与网络设备两个角度去考虑。
主机上的设置
几乎所有的主机平台都有抵御DoS的设置,总结一下,基本的有几种:
关闭不必要的服务
限制同时打开的Syn半连接数目
缩短Syn半连接的time out 时间
及时更新系统补丁
网络设备上的设置
企业网的网络设备可以从防火墙与路由器上考虑。这两个设备是到外界的接口设备,在进行防DDoS设置的同时,要注意一下这是以多大的效率牺牲为代价的,对你来说是否值得。
1.防火墙
禁止对主机的非开放服务的访问
限制同时打开的SYN最大连接数
限制特定IP地址的访问
启用防火墙的防DDoS的属性
严格限制对外开放的服务器的向外访问
第五项主要是防止自己的服务器被当做工具去害人。
2.路由器
以Cisco路由器为例
Cisco Express Forwarding(CEF)
使用 unicast reverse-path
访问控制列表(ACL)过滤
设置SYN数据包流量速率
升级版本过低的ISO
为路由器建立log server
其中使用CEF和Unicast设置时要特别注意,使用不当会造成路由器工作效率严重下降,升级IOS也应谨慎。路由器是网络的核心设备,与大家分享一下进行设置修改时的小经验,就是先不保存。Cisco路由器有两份配置startup config和running config,修改的时候改变的是running config,可以让这个配置先跑一段时间(三五天的就随意啦),觉得可行后再保存配置到startup config;而如果不满意想恢复原来的配置,用copy start run就行了。
ISP / ICP管理员
ISP / ICP为很多中小型企业提供了各种规模的主机托管业务,所以在防DDoS时,除了与企业网管理员一样的手段外,还要特别注意自己管理范围内的客户托管主机不要成为傀儡机。客观上说,这些托管主机的安全性普遍是很差的,有的连基本的补丁都没有打就赤膊上阵了,成为黑客最喜欢的"肉鸡",因为不管这台机器黑客怎么用都不会有被发现的危险,它的安全管理太差了;还不必说托管的主机都是高性能、高带宽的-简直就是为DDoS定制的。而做为ISP的管理员,对托管主机是没有直接管理的权力的,只能通知让客户来处理。在实际情况时,有很多客户与自己的托管主机服务商配合得不是很好,造成ISP管理员明知自己负责的一台托管主机成为了傀儡机,却没有什么办法的局面。而托管业务又是买方市场,ISP还不敢得罪客户,怎么办?咱们管理员和客户搞好关系吧,没办法,谁让人家是上帝呢?呵呵,客户多配合一些,ISP的主机更安全一些,被别人告状的可能性也小一些。
骨干网络运营商
他们提供了互联网存在的物理基础。如果骨干网络运营商可以很好地合作的话,DDoS攻击可以很好地被预防。在2000年yahoo等知名网站被攻击后,美国的网络安全研究机构提出了骨干运营商联手来解决DDoS攻击的方案。其实方法很简单,就是每家运营商在自己的出口路由器上进行源IP地址的验证,如果在自己的路由表中没有到这个数据包源IP的路由,就丢掉这个包。这种方法可以阻止黑客利用伪造的源IP来进行DDoS攻击。不过同样,这样做会降低路由器的效率,这也是骨干运营商非常关注的问题,所以这种做法真正采用起来还很困难。
对DDoS的原理与应付方法的研究一直在进行中,找到一个既有效又切实可行的方案不是一朝一夕的事情。但目前我们至少可以做到把自己的网络与主机维护好,首先让自己的主机不成为别人利用的对象去攻击别人;其次,在受到攻击的时候,要尽量地保存证据,以便事后追查,一个良好的网络和日志系统是必要的。无论DDoS的防御向何处发展,这都将是一个社会工程,需要IT界的同行们来一起关注,通力合作。
参考资料
http://staff.washington.edu/dittrich/misc/ddos/
关于作者
徐一丁,北京玛赛网络系统有限公司方案设计部高级工程师,从事IT工作多年。目前主要进行国内外安全产品评测与黑客攻击的研究。有丰富的网络安全设计与实施经验,并给各大电信公司如中国电信、吉通公司、联通公司等进行过系列安全培训。 |